猜兇手的電影何其多 但奪魂鋸是近年少見的佳作 導演也很明顯是大衛芬奇的影迷
劇中許多運鏡的方式都有鬥陣俱樂部或是顫慄空間的影子
既然如此 就讓我拿到大衛芬奇的火線追緝令來作些比較
奪魂鋸跟火線追緝令的兇手都有一個自己很相信的信念 雖然不太一樣
但都足以讓他們認為殺人不算是種罪惡 即使有 也不會比被殺的人來的嚴重
奪魂鋸有點像是刺激驚爆點 由第三者來訴說殺手行兇的方式與行兇的動機
讓觀眾看到各式各樣聰明而又恐怖的殺人方式 只可惜到最後 猜兇手的感覺似乎大過兇手的動機
前面鋪陳很久的兇手殺人手法看起來也不若一開始的方式
而且搞不太懂為何攝影師應該要死掉 跟兇手一開始的信念似乎有所出入
火線追緝令聰明的地方在於 他並沒有拍攝出兇手行兇的方式
而是藉由警探的調查慢慢發掘出兇手殺人的方式 用講的但不演出來 讓觀眾用想像的方式去思考兇手殺人的過程
中間再穿插一些三位主角對生活的人生觀 讓劇情有種實際人生的味道
因此當電影進行的同時 我一直在思考為何這些被殺害的人需要受如此大的折磨 就因為那七宗罪嗎??
看的時候多少有些似是而非的想法在腦袋中不斷進行著 直到兇手自己自首之後才恍然大悟(即使我不認同)
不得不佩服布萊德比特跟摩根費里曼的演技 電影的最後並沒有真的拍出葛妮絲派特羅的頭顱
但兩人的表情讓我們知道這是真的 而且殘酷的難以接受 即使沒有血漿四溢 我們都可以感受到恐怖的感覺
因此火線追緝令其實是一種信念的表現 想退休的警探 準備大展身手的新警探 不知未來方向的妻子 還有一個自喻為神的使者的兇手
各有各的想法 融入在一部電影之中 加上導演刻意將畫面弄得灰暗昏黃
就是這點差別 讓火線追緝令是部經典 而奪魂鋸只是部佳作
不過從票房上來看 奪魂鋸把重點放在殺人方式上是比較吸引觀眾的
而現在也正籌備第二集中
沒有留言:
張貼留言